Federal Court Blocks Surprise Deportations to Third Countries: What the Nationwide Order Means for Immigrants

Para nuestros clientes hispanohablantes, incluimos una traducción completa de esta información en español al final de esta publicación.

In a major development for immigrant rights, a federal court in Massachusetts issued a ruling on April 18, 2025, that temporarily blocks the government from deporting people to countries not previously listed in their immigration court orders—unless certain protections are followed. The decision applies nationwide and offers critical due process safeguards for people facing removal.

At Marcus Law Firm, we are committed to keeping our clients informed about legal changes that may affect them. Below is a summary of the court’s ruling in D.V.D. v. Department of Homeland Security (Civil No. 25-10676-BEM), why it matters, and what could come next.

⚖️ What Was the Issue?

When the U.S. government orders someone removed (deported), immigration law typically requires that the person be removed to their country of origin—or to a country previously identified during court proceedings. However, in early 2025, under new guidance tied to President Trump’s Executive Order 14165 (“Securing Our Borders”), DHS began reviewing cases of individuals who had been granted protection under the Convention Against Torture (CAT) or withholding of removal, looking for ways to deport them to other countries that were never part of their original immigration case.

Even more troubling, DHS did not provide these individuals with written notice or an opportunity to raise concerns about persecution or torture in those third countries.

🧑‍⚖️ What Did the Court Decide?

The court issued a preliminary injunction, which temporarily halts DHS’s practice of deporting individuals to third countries that were not designated during their immigration proceedings. It also certified a nationwide class—meaning the court extended these protections not just to the individual plaintiffs in the lawsuit, but to all noncitizens across the U.S. with final orders of removal who may be at risk of third-country removal without proper notice.

Importantly, the court’s order states:

“Defendants, and all of their officers, agents, servants, employees, attorneys, successors, assigns, and persons acting in concert or participation with them, are hereby enjoined and restrained from removing any individual subject to a final order of removal from the United States to a third country (i.e., a country other than the country designated for removal in immigration proceedings) unless and until defendants provide that individual and their respective immigration counsel, if any, with written notice of the third country and a meaningful opportunity to apply for Convention Against Torture protection.”

In other words, the government cannot sidestep due process by changing someone’s deportation destination in secret. Before removing a person to a third country, DHS must:

• ✅ Provide written notice identifying the proposed country of removal; and

• ✅ Give the individual a fair opportunity to explain why removal to that country could lead to persecution, torture, or death—such as by applying for protection under the Convention Against Torture (CAT).

👥 Who Is Protected?

This order applies to individuals who:

• Have final orders of removal issued under INA §§ 240, 241(a)(5), or 238(b), including those in withholding-only proceedings;

• Are at risk of being deported to a third country that was not designated during their immigration court case; and

• Were not given written notice or the chance to request protection (such as under CAT) before that removal.

🔍 What’s Next?

This is a preliminary injunction, not a final ruling. DHS may appeal, and the case could reach the U.S. Court of Appeals—or even the Supreme Court—especially given its nationwide impact. If the decision is upheld, it could establish long-term procedural protections for thousands of immigrants nationwide.

In the meantime, the injunction remains in effect, and DHS must comply with its notice and hearing obligations for any third-country removal.

🛡️ How Marcus Law Firm Is Responding

Marcus Law Firm is actively monitoring this case and any possible appeal. We are prepared to advise clients who may be affected and ensure that their rights are protected. If you or someone you know has received an order of removal or has been contacted by ICE regarding a potential deportation—especially to a country not previously mentioned in court—please contact us right away.

We remain committed to navigating immigration with compassion and expertise, and we will continue to stand alongside our clients as this case—and the law—develops.

---

El Tribunal Federal Bloquea Deportaciones Sorpresa a Terceros Países: Qué Significa la Orden Nacional para los Inmigrantes

En un avance importante para los derechos de los inmigrantes, un tribunal federal en Massachusetts emitió una orden el 18 de abril de 2025 que prohíbe temporalmente al gobierno deportar a personas a países que no fueron mencionados en sus casos ante la corte de inmigración, a menos que se cumplan ciertas protecciones. La decisión se aplica a nivel nacional y ofrece garantías importantes de debido proceso para quienes enfrentan una orden de deportación.

En Marcus Law Firm, estamos comprometidos a mantener a nuestros clientes informados sobre los cambios legales que pueden afectar sus casos. A continuación, compartimos un resumen de la decisión en el caso D.V.D. v. Department of Homeland Security (Caso Civil No. 25-10676-BEM), por qué es importante y qué podría pasar después.

⚖️ ¿Cuál Era el Problema?

Cuando el gobierno de EE.UU. ordena la deportación de una persona, por lo general debe deportarla a su país de origen, o a otro país que haya sido identificado previamente en su caso. Sin embargo, a principios de 2025, bajo nuevas directrices relacionadas con la Orden Ejecutiva 14165 del presidente Trump (“Asegurando Nuestras Fronteras”), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) comenzó a revisar los casos de personas que ya habían recibido protección bajo la Convención Contra la Tortura (CAT) o el beneficio de “withholding of removal”, buscando maneras de deportarlas a otros países que nunca fueron mencionados en su caso ante la corte de inmigración.

Lo más preocupante es que DHS no les daba aviso por escrito ni la oportunidad de explicar por qué serían perseguidos o torturados si los enviaban a ese nuevo país.

🧑‍⚖️ ¿Qué Decidió el Tribunal?

El tribunal emitió una orden judicial preliminar, lo que significa que este tipo de deportaciones queda bloqueado temporalmente. También certificó una clase a nivel nacional—es decir, que la protección de la corte se extiende no solo a los demandantes individuales del caso, sino a todas las personas no ciudadanas en los Estados Unidos que tienen órdenes finales de deportación y podrían ser enviadas a un tercer país que no fue designado en su caso original.

La orden establece explícitamente:

“Los demandados, y todos sus funcionarios, agentes, empleados, abogados, sucesores, cesionarios, y cualquier persona que actúe en concierto o participación con ellos, están restringidos y prohibidos de deportar a cualquier persona con una orden final de deportación a un tercer país (es decir, un país distinto al que fue designado durante los procedimientos de inmigración) a menos y hasta que se le proporcione a esa persona y a su abogado de inmigración, si tiene uno, un aviso por escrito del tercer país y una oportunidad significativa para solicitar protección bajo la Convención Contra la Tortura.”

En otras palabras, el gobierno no puede ignorar el debido proceso cambiando en secreto el país de deportación sin permitir que la persona se defienda. Antes de deportar a una persona a un tercer país, DHS debe:

• ✅ Proporcionar un aviso por escrito identificando el país propuesto para la deportación; y

• ✅ Dar a la persona una oportunidad justa de explicar por qué ser enviada a ese país podría implicar persecución, tortura o muerte—por ejemplo, mediante una solicitud bajo la Convención Contra la Tortura (CAT).

👥 ¿A Quién Protege Esta Orden?

Esta orden aplica a personas que:

• Tienen una orden final de deportación bajo INA §§ 240, 241(a)(5), o 238(b), incluyendo a quienes están en procesos de “withholding only”;

• Corren el riesgo de ser deportadas a un tercer país que no fue designado en su caso ante la corte; y

• No recibieron aviso por escrito ni tuvieron la oportunidad de solicitar protección (como bajo CAT) antes de esa deportación.

🔍 ¿Qué Sigue?

Esta es una orden preliminar, no una decisión final. DHS puede apelar, y el caso podría llegar al Tribunal de Apelaciones de EE.UU. o incluso a la Corte Suprema, especialmente por su impacto a nivel nacional. Si se mantiene esta decisión, establecería protecciones importantes y duraderas para miles de inmigrantes en todo el país.

Mientras tanto, la orden sigue vigente, y DHS debe cumplir con sus obligaciones de dar aviso y permitir que las personas soliciten protección antes de ser deportadas a terceros países.

🛡️ ¿Qué Está Haciendo Marcus Law Firm?

Marcus Law Firm está monitoreando este caso de cerca, incluyendo cualquier posible apelación. Estamos preparados para asesorar a nuestros clientes y asegurarnos de que sus derechos estén protegidos. Si usted o un ser querido ha recibido una orden de deportación, o ha sido contactado por ICE respecto a una posible deportación—especialmente a un país que no fue mencionado en su caso—por favor comuníquese con nosotros de inmediato.

Seguimos comprometidos con navegar la inmigración con compasión y experiencia, y continuaremos apoyando a nuestros clientes a medida que evoluciona este caso y la ley.